Las percepciones sobre la IA en el periodismo se diferencian por nivel socioeconómico, edad y territorio

Las percepciones sobre el uso de la Inteligencia Artificial en el periodismo presentan variaciones relevantes según características sociodemográficas. Al igual que en 2025, no se observan diferencias significativas por género, pero sí por nivel socioeconómico. Las audiencias de NSE alto tienden a mostrar evaluaciones más favorables hacia el uso de la IA como herramienta de apoyo al trabajo periodístico, con mayores niveles de confianza en su capacidad para asistir a periodistas, complementar su labor y mejorar la calidad de las noticias, así como una mayor disposición a consumir contenidos elaborados con asistencia de esta tecnología. Asimismo, expresan una mayor exigencia de transparencia sobre el uso de la IA por parte de los medios en la producción y distribución de noticias.

Sin embargo, a diferencia de la medición anterior, este año se observan diferencias más marcadas según edad. Las audiencias más jóvenes presentan niveles relativamente más altos de apertura hacia el uso de la IA en el periodismo, tanto en términos de confianza en sus capacidades como de disposición a consumir contenidos generados con su apoyo. En contraste, los grupos de mayor edad muestran niveles más bajos en estas dimensiones, así como una menor disposición general hacia su integración en el trabajo informativo.

Esta menor apertura, sin embargo, no implica indiferencia frente al uso de esta tecnología. Por el contrario, las personas de mayor edad son quienes expresan con más fuerza la necesidad de transparencia.

Asimismo, se observan diferencias acotadas según el lugar de residencia. En general, las percepciones de las audiencias urbanas y rurales son bastante similares, aunque aparecen algunos matices relevantes. Las audiencias que viven en zonas rurales muestran una disposición levemente mayor a confiar en la capacidad de la IA para escribir una noticia por su cuenta y a consumir noticias generadas totalmente por esta tecnología. En contraste, las audiencias que viven en localidades urbanas expresan una demanda ligeramente más alta de que los medios informen si utilizan IA y en qué parte del proceso de producción noticiosa lo hacen.

La familiaridad con la IA aumenta su aceptación, pero no reduce la percepción de riesgo

Las percepciones sobre el uso de la Inteligencia Artificial en el periodismo continúan diferenciándose de manera clara según el nivel de familiaridad con esta tecnología. Quienes utilizan IA en su vida cotidiana presentan mayores niveles de confianza en sus capacidades y una valoración más positiva de su aporte al trabajo periodístico.

Estas diferencias son consistentes en prácticamente todas las dimensiones evaluadas. Las audiencias familiarizadas con la IA confían más en su capacidad para asistir a periodistas, consideran en mayor medida que puede complementar su trabajo y muestran una mayor disposición a consumir noticias tanto asistidas como, en menor medida, generadas de forma autónoma. Asimismo, evalúan de forma más positiva su potencial para mejorar la calidad de las noticias y su integración en los medios.

​

Sin embargo, tanto quienes utilizan Inteligencia Artificial como quienes no lo hacen coinciden en que su uso puede aumentar la producción y difusión de noticias falsas, mostrando niveles de preocupación similares. Del mismo modo, la exigencia de transparencia en el uso de esta tecnología se mantiene alta en ambos grupos, configurando una relación donde la aceptación y la cautela avanzan en paralelo.

La alfabetización mediática aumenta la exigencia y la percepción de riesgo frente a la IA en el periodismo

La relación entre alfabetización mediática y percepción del uso de la Inteligencia Artificial en el periodismo se mantiene en 2026, pero con matices relevantes.

Si bien a medida que aumentan los niveles de alfabetización mediática también se incrementa la disposición a consumir noticias asistidas por IA y la valoración de su uso como herramienta complementaria al trabajo periodístico, esta mayor apertura no se extiende de manera uniforme a todas las dimensiones.

Específicamente, las audiencias con mayor alfabetización mediática no muestran mayores niveles de confianza en la capacidad autónoma de la IA —por el contrario, tienden a evaluarla de manera más crítica en este aspecto— y presentan una menor disposición a consumir noticias generadas completamente por esta tecnología.

​

Al mismo tiempo, la alfabetización mediática está fuertemente asociada a una mayor percepción de riesgo y a una mayor exigencia de transparencia. En efecto, las audiencias con los niveles más altos de alfabetización concentran las mayores preocupaciones respecto al posible aumento de noticias falsas, así como una demanda más intensa por parte de los medios de informar tanto el uso de IA, como las etapas del proceso en que esta interviene.

A mayor confianza y mejor evaluación del periodismo y los medios, mayor apertura hacia la IA

Los resultados muestran que la relación entre la evaluación previa que las audiencias hacen del periodismo y su actitud hacia la IA en la producción y distribución de noticias se mantiene: quienes evalúan mejor el periodismo, confían más en las noticias y otorgan mayor credibilidad a los medios, tienden a mostrar una actitud más favorable hacia la integración de la IA en el trabajo informativo.

Esto sugiere que la aceptación de la IA en el ámbito periodístico no depende únicamente de la familiaridad con la tecnología, sino también de la relación previa que las audiencias establecen con el sistema mediático. Cuando las personas perciben que las noticias son confiables, que los medios son creíbles y que el periodismo cumple adecuadamente su función, parecen estar más dispuestas a legitimar el uso de herramientas de Inteligencia Artificial en la producción informativa a nivel general.